#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组47号：线下筹款需要较多的人力，对机构的志愿者团队或相应的义工团队会有较高要求，更要注意和街头发传单的形式区别；病毒式营销筹款值得深思（口碑营销？）；衍生品筹款是好想法，让筹款和传播的元素在一个产品中体现需要好好设计；另外，捐赠人维护很重要。

7 年前

甜食vs毒蘑菇（NO.5）毒蘑菇 126 对平时比较少接触的筹款产品有了了解，也开始思考怎么样更好去做不同筹款产品的组合。

7 年前

甜食vs毒蘑菇（NO.5）156号：谢谢老师分享。关于F2F，扶贫基金会善行100的活动作为志愿者亲身参与过，劝募效果一般且对于捐赠人来说次捐后回馈效果不好（开始说是有明信片回馈，但实施上并没有，也没法真正了解善款的留向）。对于小机构来说，网络筹款潜力和可操作性更大。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）毒蘑菇组133号：线下的筹款虽然比线上更耗费人力和时间，但也能够起到传播的作用，机构的衍生品也可以拿去筹款，想想机构的衍生品真有几个，可是有发挥作用吗？这是需要思考的一个问题，对于捐赠票据或证书需要及时寄出，给捐赠人留下一个好的印象

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组170号：衍生品的部分一直是很困扰的一个问题，今天听老师讲完准备开始试试

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组11号:今天的课程内容丰富、干货满满。做为带有一定媒体背景的公益基金，会接触到很多线下场景，期待后续能了解更多线上线下相结合的筹款方式，感谢老师的分享。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组161号：老师这几天给咱们的武器库带来了丰富的库存，咱们是不是该检查一下弹药准备冲锋陷阵了!

7 年前

甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组75号：面对面的筹款以前接受培训时练习过，有人支持有人谩骂。感觉不太好。 机构的衍生品也有做过，真的就只是用于维护和捐赠人的关系了，没有用于筹资。后期可考虑作为筹资产品销售。好产品要从三个方面去考虑：产品核心，产品形式，产品延伸。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组128号:筹资产品的设计包括核心、形式、延伸都很重要，准备在实操中再领会一下。特别是捐赠人维护。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组123号:感谢叶老师的分享，学到很多好的创意。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组16号:今天分享的课程干货满满，感谢老师的分享。各类延伸产品，筹款产品设计三个方面对今后工作有很好的启发。在筹款活动中一定要指定规则并且不偏离，这点确实非常重要。

7 年前

甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组70号：今晚内容丰富，听一半我就跑去找人讨论众筹出书要回馈给捐赠人得礼物了，果断选择农产品。我经常觉得一节课里有好多知识点，应该会回听第二次，然后做笔记。依然没听够啊，一个衍生品我都琢磨好久！期待下一次课程。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组150号:记得前两天参加省民政组织的培训，有个传媒大学老师了分享传播时候就讲到了内容要精悍，如何在短时间内让别人对你的项目了解。

7 年前

甜食vs毒蘑菇#（NO.5）毒蘑菇组9号感谢老师的分享，今天学习到了如何做线下筹款和创意筹款。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）毒蘑菇组149号:感谢叶盈老师的的分享。最后一天还是迟到了，以后一定好好学习天天向上！

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）毒蘑菇组81号:筹资产品的设计包括核心、形式、延伸都需要花心思去研究不同捐赠人群的需求，特别是捐赠金额定价对于捐赠有很好的帮助至少25%的提升（德鲁克在非营利组织管理中有描述），捐赠产品也应该涉及捐赠人的反馈和维护。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）毒蘑菇组52号:感谢叶盈老师的的分享。不管我们运用那种方式，设计出行之有效的方法，产品的核心、形式、延伸是关注的重点。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）毒蘑菇组148号:筹款形式多种多样，每一款都有一系列的体系，机构如果单一项做专精也可以达到很好的效果。对于F2F的筹款形式，如果我国的这种捐赠体系能做到支付安全，个人信息保密，抵税的话，或许会开辟筹款的新天地。 最后，感恩老师和益修学院。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组167号:P2P到F2F再到O2O，感谢精辟讲解。只是需要实操再回味。再次感谢。

7 年前

#甜食VS毒蘑菇#（NO.5）甜食组154号: 谢谢老师的分享。这节课说到的衍生品思路特别喜欢，我们机构目前在做淘宝店衍生品，现在借鉴老师的思路可以进一步把衍生品做成筹资产品。

7 年前