甜食VS毒蘑菇#（NO.6）甜食组183号： 1拒绝卖惨。筹款的过程也是传播的过程，公益机构应该实事求是，不能为了迎合某些“要惨”的心理去“卖惨”，这是不科学不理性的，公益机构的实践性和公益性决定它要去传播甚至是教育公众，而不是为了某些迎合，丧失自身价值。 2.儿童肖像权保护。

7 年前

甜食VS毒蘑菇#（NO.6）甜食组41号：绝不卖惨！

7 年前

甜食VS毒蘑菇#（NO.6）甜食组47号：1，卖惨不如卖“萌”，积极向上的筹款宣传视频传递的机构的正能量，树立了机构良好的品牌形象，记住1分钟视频时长～2，两个关于筹资传播的条款应详细看看，避免踩雷！其中，保护隐私是前提！～

7 年前

#羊城益智计划#30号高晓卿学习心得：1.筹资视频的制作，对公益组织团队能力提出要求：团队人员组成要全面，各种能力的人员都需要存储，尤其是和宣传有关的人员；2.对于筹资中的伦理问题，也是我们社会所要求的基本道德底线，人本主义的理念为什么很难实现呢？值得我们思考。

7 年前

甜食VS毒蘑菇#（NO.6）甜食组75号：学到了心境一致假说：人们倾向于记住与他们心境相一致的信息。创造的品牌还是要给捐助人留下积极的印象好，卖惨是一条不归路。关于筹款的伦理：不透露受助人真实信息，拒绝暴力美学。下来学习一下国际筹款伦理守则。

7 年前

甜食vs毒蘑组（NO.6）甜食组175:最能触动捐赠人的应该是真实的故事细节以及可改变的希望，传播过程要带给捐赠人希望。筹款传播最重要的还是要保护及尊重受益人的隐私

7 年前

甜食vs毒蘑组(NO.6)甜食组187朱凤婷 感谢老师分享，视频更能帮助我们直观的了解传播方式，传播筹资中的伦理也让我知道啦传播过程中应该注意和杜绝的问题！

7 年前

甜食VS毒蘑菇（NO.6）甜食组81号，正能量的画面更能打动人心，注意保护服务对象的隐私谨防泄露。

7 年前

甜食VS毒蘑菇（NO.6）甜食组192:职业操守很重要哇～今天视频最重要的收获是原来筹资视频还可以这样操作！

7 年前

甜食VS毒蘑菇（NO.6）甜食组185joman：无国界医生的视频是一个很好的参考，把所有关于筹资的细节都完美呈现，结构也配以很强的冲击力，能触动观众。我们机构一直都奉行正能量故事的宣传，结合老师今天的分享，更坚定了我们的传播切入点。

7 年前

甜食组190姚雨晴~ 一直发现公益好多组织都用比惨来筹资，我觉得自然便是最好的。也发现好多组织像卖白菜一样公开资助学生的信息，我一直觉得这是不对的，今天学习了课程终于找到了不能够的理由，原来是有儿童保护条例的。筹资理应在尊重和保护受助对象的基础上进行的。

7 年前

甜食VS毒蘑菇（NO.6）甜食组172号谭万悦 今天学习的是筹资传播的第二阶段，其中关于筹资传播视频应该包含那些内容，怎么样才是一个好的筹资传播视频，老师都讲得很好，虽然预算会增多，但对参加99公益日的机构来说不失为一个好的途径。

7 年前

NO.6（甜食vs毒蘑菇）-毒蘑菇组52号郑东启：感谢叶盈老师的分享。视频。伦理。借鉴《国际筹款伦理守则》。

7 年前

NO.6（甜食vs毒蘑菇）-毒蘑菇组197号菌姐姐:详细了解了很对筹资的禁忌，学习了～

7 年前

NO.6（甜食vs毒蘑菇）-毒蘑菇组100号：1、从来没有尝试过筹款视频，通常是使用视频来做项目宣传，感觉这个很有创意。2、现在很多捐赠人确实不喜欢比惨的文案了，而是喜欢阳光向上的文案，我们就遇到一些；3、国内很多地方性组织发现，文案不用真实照片，会被认为项目不真实，这个怎么破？

7 年前

NO.6（甜食vs毒蘑菇）-甜食组 199张亚星，打卡。

7 年前

NO.6（甜食vs毒蘑菇）-甜食-29-小林子：本节课程是对文案定制讲解的补充，主要讲了两点——1.视频是呈现筹资传播文案非常有利的一种形式，对视频的要求是〈1〉表达完整信息〈2〉冲击力强〈3〉尽量控制在1min内。2.筹资传播伦理，不要比卖惨、不要透露真实信息、拒绝暴力美学等。

7 年前